Meira um Sorphirðu í Árborg og meðferð á lífrænum úrgangi

 

Fátt er svo með öllu ílt að eigi boði gott.

Með því útboði sem var afturkallað hjá Árborg fengust upplýsingar sem eru verðmætar í næsta útboðs ferli það er að sú framkvæmd sem nú er á sorphirðu í Árborg virðist vera í kr það hagkvæmasta í bili alla vega.  
Verum nú hagsýn og gerum hlutina ódýrt.
Það sem kemur út úr þessu öllu er að við búum við ódýrt kerfi það er tvær tunnur svarta og Blá og það er greinilega ódýrasta fyrirkomulag sem við getum fengið í kr og aurum.
Nú þegar bjóða þarf aftur út þá beini ég því til viðkomandi (Bæjarstjórnar)  að bjóða söfnunina út eins og hún er framkvæmd í dag dallurinn í svörtu   tunnunni og vinnsla í kringum hann kostar 11 miljónir umfram það sem er í dag á ári og þriggja tunnu kerfið enn meir . Ég sem íbúi finnst alveg nóg að greiða það tunnugjald sem nú er hér í Árborg bíðum með frekari kosna í eitt útboðstímabil meðan íbúarnir eru að ná að lifa af og greiða sín lán leggjum ekki meiri álögur á en nauðsyn er.

Þar að auki er sú molta sem framleidd er ef moltu skildi kalla ekki nothæf og ekki framleidd hér í Árborg með viðslítanlegu starfslefi Það er verið að  reyna að gera moltu úr þessu en það má ekki nota hana eða þetta efni sem kallað er molta. Hvað er þá gert við þann lífræna úrgang sem kemur úr Hveragerði Flóahreppi og frá Skeiða og Gnúpverja hrepp? er hann ekki haugsettur á okkar gamla urðunarstað á Selfossi í Hrísmýrinni það grunar mig. Til hvers er þá verið að þessu malli?

Að mínu áliti hefði átt og á að opna Kirkjuferju fyrir lífrænan  heimilisúrgang með mun minni urðunarreinum og ná úr þessu efni Metan gasi  og um leið að sækja það gas sem fyrir er í haugnum  þegar gasvinnslu þessarar lífrænu reina væri lokið á  ca 10 til 13 árum þá að moka reinina upp og nýta efnið í landgræðslu og setja nýtt lífrænt efni niður á sama stað þannig gæti Kirkjuferja verið óendanleg í tíma og þannig fengist mest verðmæti út úr þessu lífræna efni frá heimilum. Starfsleifið er fyrir hendi í Kirkjferju.  

Er þetta ekki valdníðsla ? D listans í Árborg sem mun kosta sveitarfélagi skaðabætur.

 Leiðrétt ekki var rétt farið með Formaður bæjarráðs er ekki tengdur fyrirtækinu

Vara Formaður bæjaráðs nátengd öðru fyrirtækinu. annar fulltrúi D listans er  Stjórnarformaður Sorpstöðvar Suðurlands . Hvað sem manni kann að þykja að er hér allt of langt gengið og við blasir skaðabótamál hjá lægst bjóðanda hvar er þá hagnaður bæjsrsjóðs ?

Birti hér það sem bókað er í Bæjarráði Árborgar um málið

10. 1012096 - Útboð á sorphirðu 2011
Lagt var fram minnisblað Lögmanna Suðurlandi.
Lögð var fram eftirfarandi tillaga fulltrúa D-lista:
Bæjarráð samþykkir að hafna þeim tilboðum sem bárust í verkið Söfnun og flutningur úrgangs, moltugerð og þjónusta við gámastöð 2012 - 2016 þar sem færa megi rök fyrir því að gallar kunni að hafa verið á framkvæmd útboðsins.
Rétt er að benda á að kostnaður við lægsta tilboð er yfir 13 milljón krónum hærri fyrir árið 2012 en kostnaður við sorphirðu fyrir árið 2011. Þá er útboðsupphæð fyrir fimm ára tímabil miðuð við núverandi sorpmagn en margt bendir til að það kunni að aukast á tímabilinu með tilheyrandi viðbótarkostnaði.

Bæjarráð felur framkvæmdastjóra sveitarfélagsins að leita samninga við núverandi sorphirðuaðila um framlengingu samnings til 1. júlí 2012. Bæjarráð felur tækni- og veitustjóra að vinna að nýju útboði.

Tillagan var borin undir atkvæði og samþykkt með tveimur atkvæðum gegn atkvæði Eggerts Vals Guðmundssonar, S-lista.

Lögð var fram eftirfarandi bókun Eggerts Vals Guðmundssonar, S-lista, Helga S. Haraldssonar, B-lista, og Þórdísar Eyglóar Sigurðardóttur, V-lista:
„Sú tillaga sem hér er lögð fram af meirihluta D-lista, að hafna niðurstöðu útboðs á sorphirðu fyrir sveitarfélagið, er verulega undarleg ákvörðun. Byggð á vangaveltum um hugsanlega galla á útboðinu og aukið sorpmagn í framtíðinni . Einnig eru settar fram tölulegar upplýsingar um hærri kostnað á árinu 2012, en ekkert getið um sparnað upp á 25 milljónir á samningstímanum. Hugsanlegur kostnaður sveitarfélagsins vegna þessarar ákvörðunar er alfarið á ábyrgð meirihluta D-lista´´

Eggert Valur Guðmundsson, S-lista, Helgi S. Haraldsson, B-lista, og Þórdís Eygló Sigurðardóttir, V-lista.

Lögð var fram eftirfarandi tillaga Eggerts Vals og Helga S. Haraldssonar:
„Bæjarráð samþykkir að ganga til samninga við lægstbjóðanda í útboði á sorphirðu í Sveitarfélaginu Árborg.
Greinargerð: Bæjarstjórn tók ákvörðun fyrir ári síðan að láta bjóða út sorphirðu í Sveitarfélaginu Árborg í ljósi þess að samningur við verktakann, sem hefur séð um sorphirðuna mörg undanfarin ár var runninn út. Skipaður var vinnuhópur fulltrúa allra flokka til þess að móta framtíðarstefnu í málaflokknum sem lið í undirbúningi útboðsins. Í framhaldinu var verkfræðistofan Efla fengin til þess að gera útboðsgögn og bjóða út verkið í samræmi við vilja bæjarstjórnar. Niðurstaðan varð sú að tvö fyrirtæki buðu í verkið, annars vegar Íslenska gámafélagið og hins vegar Gámaþjónustan. Tilboð Gámaþjónustunnar reyndist mun hagstæðara fyrir sveitarfélagið. Ef miðað er við kostnað undanfarinna ára er tilboð Gámaþjónustunnar mjög hagkvæmt fyrir sveitarfélagið og þýðir í raun sparnað sem nemur um það bil 25 milljónum kr. á samningstímanum. Fyrir liggur einkunnargjöf unnin af fagaðilum vegna tilboðanna og skorar lægstbjóðandi hærra í þeirri einkunnargjöf. Það er því sjálfsagt og eðlilegt að ganga frá samningi við lægstbjóðanda sem allra fyrst enda gert ráð fyrir því að núverandi verktaki ljúki við sinn samning um næstu áramót og nýr verktaki taki til starfa 1. janúar 2012´´
Eggert Valur Guðmundsson, S lista og Helgi S. Haraldsson, B-lista.
Tillagan var borin undir atkvæði og felld með tveimur atkvæðum gegn atkvæði Eggerts Vals Guðmundssonar, S-lista.
Lögð var fram bókun Eggerts Vals Guðmundssonar, S-lista, og Helga S. Haraldssonar, B-lista:
„Það er algjörlega óskiljanlegt að meirihluti D-lista skuli fella þá tillögu sem hér er lögð fram af undirrituðum fulltrúum minnihlutans, um að ganga til samninga við lægstbjóðanda eftir útboð sem sveitarfélagið stóð fyrir vegna sorphirðu í sveitarfélaginu. Ljóst er að annar tilboðsgjafanna hefur sent frá sér tilmæli um ógildingu útboðsins, sem við nánari skoðun standast ekki sem rök fyrir ógildingu þess. Útboðsgögn voru unnin af Verkfræðistofu Suðurlands og EFLU verksfræðistofu fyrir sveitarfélagið og eru í samræmi við allar almennar reglur og lög sem um slík útboð gilda. Hefur umsjónaraðili útboðsins hjá EFLU sagt að útboðsgögnin standist alla lagalega skoðun og í þeim felist á engan hátt mismunun gagnvart tilboðsgjöfum. Í útboðsgögnum er m.a tekið fram að þeir bjóðendur sem komi til greina skuli, innan ákveðins frests, sé þess óskað, láta í té ýmsar upplýsingar um viðkomandi fyrirtæki, s.s starfsleyfi, upplýsingar um tæki, staðfestingu á að fyrirtækið sé ekki í vanskilum með opinber gjöld o.s.frv.
Hvorugur tilboðsgjafa gerði athugasemdir þegar tilboð voru opnuð og báðir aðilar skiluðu inn þeim gögnum sem beðið var um án athugasemda eftir að tilboð voru opnuð. Tilboðsgjafar sátu við sama borð allt útboðsferlið.
Leitað hefur verið álits bæjarlögmanns á - Tilmælum um ógildingu útboðs - frá öðrum tilboðsgjafanum og getur bæjarlögmaður ekki gefið ótvíræð svör við því hvort gallar hafi verið á útboðinu eða ekki. Hvergi er heldur til ótvíræður úrskurður í sambærilegum málum en í úrskurði kærunefndar útboðsmála í máli nr. 12/2006 segir: “Það er meginregla í opinberum innkaupum að bjóðendur geta ekki breytt grundvallarþáttum í tilboðum sínum eftir að þau hafa verið opnuð, enda eru slíkar breytingar almennt til þess fallnar að raska samkeppni og fela í sér hættu á mismunun.” Í þessu útboði er ekki hægt að segja, að með því að kalla eftir frekari upplýsingum eftir að tilboð voru opnuð, hafi jafnræði verið brotið þar sem það kom skýrt fram í útboðsgögnum að eftir þessu yrðir kallað og báðir aðilar vissu það og báðir aðilar skiluðu inn umbeðnum gögnum á tilsettum tíma.
Í útboðinu sem hér um ræðir var vægi tilboðsupphæðar 80% og vægi annarra þátta samtals 20%, en kallað var eftir upplýsingum vegna þessara þátta við opnun tilboða. Í niðurstöðum þessa útboðs hefur því tilboðsverðið svo mikið vægi að aðrir þættir geta ekki breytt niðurstöðu þess, þ.e.a.s. hvor tilboðsgjafi skorar hærra eftir að allar viðbótarupplýsingar hafa verið skoðaðar.
Það er vægast sagt undarlegt að ganga ekki nú þegar til samninga við lægstbjóðanda á grundvelli þeirra tilboða sem fyrir liggja og einkunnargjafar tilboðsgjafa, samkvæmt umbeðnum upplýsingum sem þeir báðir skiluðu inn“
Helgi Sigurður Haraldsson, fulltrúi B-lista og Eggert Valur Guðmundsson, fulltrúi S-lista. Þórdís Eygló Sigurðardóttir, V-lista, tók undir bókunina.
Lögð var fram bókun bæjarfulltrúa D-lista:
„Það er ábyrgðarhluti að semja um sorphirðu til fimm ára og binda þannig sveitarfélagið. Nú liggur fyrir álit bæjarlögmanns sem staðfestir að galli kunni að vera á útboðinu. En í áliti bæjarlögmanns segir orðrétt: "Ef að lögmæti útboðsins yrði borið undir framangreinda úrskurðaraðila má færa rök fyrir því að niðurstaðan gæti orðið sú að jafnræði bjóðenda hefði ekki verið gætt með fullnægjandi hætti." Sá reiknaði ávinningur sem fulltrúar S- og B-lista nefna er ekki fyrir hendi, þvert á móti er ýmislegt sem bendir til annars.

Nú er maður alveg ruglaður fostjórinn seigir eitt og svo koma aðrar upplisýngar sem seigja allt annað

Hvað er forstjóri Landsvirkjunar að réttlæta með villandi tölum um arðsemi virkjanna.?

Er verið að rétlæta hækkun á orkuverði til allra þar með talin stóryðjan ? eða er hann í pólutík?

Hvað hefur ríkisjóður sett mikla fjármuni í Landsvirkjun frá upphafi ? og hver er arðsemi þess fjár?

Mig grunar að arðsemi þess fjár sé ekki minni en gerist hjá eiturlyfja barónum, því notendur hafa byggt upp eigið fé Landsvirkjunar en ekki fjárframlög úr rikisjóði.

Það er að mínu mati góð arðsemi að hafa arðsemi af eiginfé Landsvirkjunar 11 til 13 % enda var forstjórinn að seigja að það þyrfti til en hvaða tímabil var hann með? það var stefna Landsvirkjunar þegar Búrfell var byggt að eftir 20 til 30 ár ættu landsmenn að fá frítt rafmagn þannig að þá var ekki verið að hugsa um að þéna á almenum notanda.

Nú eru aðrir tímar og það er ekki holta að hafa hlutina ókeypis vegna þess að þá er bruðlað með það hvað sem það er en hæfilegt verð er það sem við eigum að hafa og miða þá arðsemina við eðlilega hluti og hún má vera lægri til þerra sem skapa miklar tekjur á öðrum sviðum það er auka hagvöxt verulega og það hefur verið gert með því að selja stórnotendum verðið á því verði sem skapast við þá virkjun sem tengd er þerri notkun svo sem ALCOA með Kárahnjúka en svo kemur auka orkugeta sem er hreinn arður en virkjunin er hönnuð og reist með ákveðinni framleiðslugetu og afskriftum upp á 20 ár sem allir vita er innan við helmingur af þeim tíma sem virkjunin lifir. 

Hagstæð þróun

Hvað gera þeir sem eiga engann aur eða mjög takmarkaðan ?: Nýta hann sem best: Látið gamlafólkið í friði!

Á meðan atvinnuleysið og lámarkslaun eru að ræða ráðandi í þjóðfélaginu þá eru tveir hvatar til að stunda nótulaus viðskipti það er að ná sem mestu út úr hverri krónu og að og að hver króna sem til verður fari ekki út af heimilinu.

Þá er þriðji hvatinn sem er sennilega stæðastur það er gamla fólkið það má ekki eiga pening í banka þá fær það skerðingar á eftirlaun sín  það tekur sína aura og setur í bankahólf og greiðir í seðlum allt sem það þarf umfram matvöru gegn nótulausum viðskiptum.

Þá er leiðin til að koma á borgaralegri hlýðni í skattamálum sú að láta gamlafólkið í friði það kemur hvort sem er ekkert af þeim peningum sem settir eru í bankahólfið.

Hitt er að hafa skattlagningu hóflega og að stjórnvöld vinni að sanngirni í þjóðfélaginu en ekki að því að aumingjavæða það og hegna þeim sem eru að sína ráðdeild  og standa í skilum með lán sín.

Það að þeir einir fái aðstoð sem eru atvinnulausir og yfirskuldsettir  gerir það að verkum að fleiri verða atvinnulausir til að fá fyrirgreiðslu og vinna svo svart.

Af hverju fæst ekki fólk í vinnu ? þegar vinnu er að fá ætli að það sé ekki hluti af þessum aðferðum stjórnvalda þau eru komin í hring með sinn málatilbúnað og gerðir það bítur allt í skottið á sér og rekst á hvers annars horns

Þetta er mín sýn á Íslandi í dag      

12% í svartri atvinnu

Hvernig hefur gengið hjá meirihluta Árborgar síðan þeir tóku við miðað við það sem lofað var fyrir kosningar?

 Þannig hljómaði pistill Eyþórs Arnalds fyrir síðustu kosningar hér á blogginu.

Sveitarfélögin fóru í stórfelldar framkvæmdir og mikla skuldsetningu á uppgangsárunum. Þau voru ekki síður "2007" en fyrirtækin og heimilin.

Nú þegar tekjur lækka standa skuldirnar eftir. Það er því óhjákvæmilegt fyrir bæjarfélög að fara sem allra best með fé. - Gæluverkefni verða að heyra sögunni til.

Kostnaður við skólabyggingar hefur verið gríðarlegur en nú er komið að því að nota það sem best sem til er og huga betur að innra starfi skólanna.

Við sem skipum D-listann í Árborg viljum fækka bæjarfulltrúum úr 9 í 7, lækka skrifstofukostnað, blása af vanhugsaðar framkvæmdir og með þessu getum við lækkað álögur.

Í dag er útsvarið í hámarki í Árborg og fasteignagjöldin hæst yfir landið. Þetta teljum við óásættanlegt enda nóg lagt á heimili og fyrirtæki með sköttum ríkisins og vaxtakostnaði lánastofnanna.

Á morgunn er valið einfalt: X við V, S og B er trygging fyrir áframhaldandi stefnu. X merkt við D er ávísun á breytingar.

Hver er árangurinn nú á fyrsta ári hafa fasteignagjöld í % af mati húsnæðis lækkað hefur útsvarið lækkað í % af ekjustofni ?

Hefur gæluverkefnum fækkað?

Hefur verið haldið vel á varðandi loka frágang á skólahúsnæðinu á Stokkseyri?

Mér skylst að stjórnunarkosnaður hafi lækkað sem hlutfalla af tekjum en hvað segir það þegar tekjurnar hækka.

Er stjórnunarkosnaðurinn lægri í krónum?

Það var kjörorð d listans  var       að maður á að segja satt!

Kjarasamningar nú verður ekki auðvelt að ná saman millistéttin vill sitt og verður að fá hækkun

Það er ljóst að millistéttin í landinu á að griða allt hrunið og þeir sem hafa tekjur yfir meðaltali, en hvernig?  

Skattana lánin hún fær ekki leiðréttingu á neinu það þíðir að hún verður að fá verulega kauphækkun umfram aðra til að standa undir þessum kröfum stjórnvalda.

Nú það hefur verið reiknað út af launagjaldkera Þormóðs Ramma að ef millistétta launþegi fær 1000 kr í launa hækkun fer 700 krónur burt í skatta og skyldur en það sem situr eftir hjá honum 300 kr.

Þannig hafa stjórnvöld komið málum fyrir því er það augljóst að kröfurnar eru miklar nema að til komi aðstoð frá stjórnvöldum að leiðrétta skuldir þessa hóps eins og annarra í samfélaginu.

Þá verða Vinnuveitendur og ASÍ að gera ráð fyrir að á félagsfundi mæti þeir sem ekki hafa vinnu og krefjist þess frekar en aðrir að farið verði í aðgerðir svo sem verkföll þeir hafa engu að tapa allt að græða.

Það verður ekki endalaust gengið á þennan hóp svo sem iðnaðarmenn sjómenn og sérhæft verslunarfólk, lækna og hjúkrunarfólk.  

Nú er ekki margt í stöðunni setjum ný lög um kosningu til stjórnlagaþings. kjósum rafrænt

Hvað er hægt að gera  setja upp einfalda spurningu viltu að þeir 25 sem hlutu flest atkvæði í þeirri ógildu kosningu sem fram fór já eða nei.

Þetta má gera rafrænt í gegnum heimabankann nú eða þeir sem ekki eru þannig tengdir kjósa í eina viku  eins og utankjörstaðakosning, um þetta þarf sérstök lög. 

Einfalt og kostar lítið.

Annað hafa þrennar kosningar í einu og gera það í vor kjósa um innlánsreikningana og kvótakerfið og stjórnlagaþing þá yrði kosningaþátttaka 99%  allir hafa skoðun á kvótanum og innlánsreikningunum og færri stjórnlagaþinginu þarna er ráð til að fá þátttöku í kosningunum.

Um kvótann má spyrja ertu andvígur kerfinu óbreittu  villtu að samningaleiðin verði farinn eða viltu afskriftarleiðina nú eða annað sem upp á borði er eða mun koma upp fram að kosningum.

   

Skapa þarf vissu um framhaldið

Njósnatölva hver hefur hag af njósnum?

Ég er nú þannig gerður að ég trúi því að sendiráðin frá heimsveldunum séu í þessum hlerunum þeir verða að vita allt og ekkert Birgitta var í tengslum við Vikiliks og það er nóg til að það er áhugavert að vita hvað rennur í gegnum hennar tölvu fyrir t.d bandaríkjamenn.

Bretar hafa löngun til að vita hvað er að gerast í þessum innlánsreikningum þá geta Kínverjar verið þar á ferð af sömu hvötum og bandaríkjamenn annars eru öll sendiráð undir en einstaklingar eru ekki í þessu á sinn kostnað því það er allt sem viðkemur stjórnmálum á íslandi upp á borðum og ef það er ekki þá þekkir alltaf maður mann sem þekkir annan þannig fara fréttir þó þær séu óstaðfestar.

Virðingaleysi við starfsmenn!

Það hefur því miður færst í vöxt virðingaleysi stjórna fyrirtækja við starfsfólk sitt það fréttir t.d að stórkostlegum breytingum í blöðum.

Við sem erum í forsvari fyrir stéttarfélög verðum mjög var við þetta og skiljum stundum ekki hvað liggur að baki hugsanlega er um fljótfærni og hugsunarleysi að ræða, en oft eru mál þannig að það er eitthvað annað sem liggur að baki sem ekki er látið uppi, það er mjög slæmt.  

Iðulega er þeim sem lætur álit sitt í ljós eða hefur skoðun á málum sem ekki samrýmast skoðunum stjórnarmanna vikið úr starfi þetta gerist því miður líka hjá sveitarfélögum og þykir mér það miður að virðing sé svo lítil í þjóðfélaginu. Ég get fallist á að það eru víða erfiðleikar með að halda rekstri gangandi en það er sjálfsögð kurteisi að kynna starfsfólki málin og fá það í lið með sér til að allir komi upplýstir að málum þá er skilningur meiri þegar þarf að gera breytingar og áfallið minna.

Ég hvet alla þá er fara með mannaforráð að hafa það að leiðarljósi að upplýsa starfsfólk og fá það með sér í að leysa þau verkefni sem upp koma þegar vanda ber að eins og víða er nú í samfélaginu það eru erfiðleikar einnig hjá starfsfólki og það hefur sín plön sem það gæti haft á annan veg ef vitað væri hvert stefndi í þerra málum.    

Fréttu fyrst af uppsögnunum í fjölmiðlum

Talar með tungum tveim og sitt með hvorri elsku kerlingin.

Já blessunin hún ætti þá að taka þjóðarhagsmuni fram yfir sinn eigin metnað og mynda þjóðstjórn sem allir ynnu saman að þjóðarhag því það er hægt ef allir leggjast á eitt þá tekst þjóðinni að koma sér hratt út úr þeim vandræðum sem hún er í

Hættum þessu karpi