Ráðherrar sem eru sakaðir um vítavert aðgerðarleysi það er vanrækslu í starfi í skýrslunni verða trúlega dregnir fyrir landsdóm , en hvað með þingmenn sem hafa hlotið háa styrki er þeim sjálfrátt? Er þerra vinna án kvaða?

Það er nú auðvelt að sjá að ekki átti að hleypa innlánsreikningunum af stað í Hollandi vorið 2008 það er augljóst þá var vita að bankarnir væru ónýtir.

Þá hefði verið hægt að flagga K.B Bankanum út úr landinu þeir flyttu lögheimili sitt til Bretlands þannig hefði skaði íslands orðið minni.

Í staðin fara Geir og Ingibjörg í úrás og seigja stöðu bankana mjög sterka, stað þess að þegja og sauma að þeim.

Hvers vegna gera þau það er það vegna þess að bankarnir eru búnir að styðja þau og flokkanna þeirra svo mikið?.

Manni grunar að þeim hafi ekki verið sjálfrátt eftir að þau vissu að bankarnir væru ónýtir.

Það þíðir ekki  hjá þeim sem á þingi sitja og eru með samviskuna í molum vegna þess að þeir brugðust sér og þjóðinni að þumbast við að standa upp úr stól þingmanns, þau vissu hlutina áður en síðast var kosið og áttu ekki að gefa kost á sér aftur það er mergurinn máls ef það er  einhver samviska þá hefði hún komið fram þá.

 Nú er þetta sýndarmennska hjá þeim þingmönnum sem nú hrekjast af þingi og þeir eiga eftir að vera miklu fleiri áður en langur tími  er liðinn, ég ráðlegg þeim að fara strax láta ekki hrekja sig burt með skömm heldur að standa upp með virðingu en hún er ekki til ef til þess kemur að þau verði hrakin burt með skömm.

Virðing þingsins má ekki við meir niðurlægingu en orðin er sýnið mandóm og standið upp strax.

 

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 30.4.2010 kl. 04:56]

Ég ráðlegg læsum Íslendingum að kynna sér þjóðaskýrslur AGS um Ísland frá 1994. Seðlabanki Íslands er búinn líka samkvæmt EES að afla allra nauðsynlegar upplýsinga fyrir AGS og Seðlabanka EU til að vita allt um hvað gekk á hér á Íslendi. Það gildir á Íslandi það sama og allastaðar annarstaðar að 90% til 100% lestraskilningur á öllum fræðitextum takmarkast við afar fá einstaklinga. Sem gæti afsakað fræðinga stéttina hér.

Í skýrslu 2005 er byggt upp greiðsluþrot Íslenska séreignabankanna, ef lönd eins Norðurlönd, Þýskaland og Frakkland er ekki höfð að fyrirmynd eða breytt um stefnu hvað varða skuldsetningu almennra Íslenskra neytenda.

Alvarleg gagnrýni kemur fram á að tengja fasteignaveðverðstryggð ibúðalán 80% tekjulægstu neytendanna við neysluverðlagsvístölu, sem mælir hækkanir á þeirri neyslu vöru sem selst mest og fyrir hæstu upphæðir. 

Samkvæmt tilskipun 94 á að loka stofnunum þegar búið var byggja upp greiðsluþrot.

Þarna hefði verið eðlilegt að hagsmuna aðilar á Íslandi, Þýskalandi, Hollandi, Bretlandi [stærstu viðskipta aðilar] hefðu hafið björgunar aðgerðir til að koma í veg fyrir greiðsluþrotið. 

Þar sem ekkert var gert til að breyta því sem olli þrotinu. Er nánast sjálfgefið í ljósi tilskipunar 94 að aðilar hafi verið að fresta því að loka bönkunum til að tryggja sértæka aðila. Svo helstu hluthafa Íslenska fjármálgeirans, og fínna fjárfesta í Þýkalandi, Bretlandi og UK.

Glitnir var þá löngu komin í tölu áhættu banka í heiminum. Til USA um Íslenski fjármálgeirinn væri allt of stór á Íslenska neytendur, var rangtúlkað skiljanlega af almenningi.    En neyddi Davíð til verka 2-3 árum of seint.

AGS vísar sérstaklega í sérfræðistörf á Íslandi sem eru sett í mót hans alþjóðlegu viðurkenndu efnahagsfræðum. Það bera ekki að túlka lof á ágæti þeirra raka.   

Meint Íslensk neysluverðlags vaxta leiðréttinga á fasteignaverðveðtryggð lána hinna 60-80% tekjulægstu neytenda er yfirleitt tengd skammtíma áhættu lánum annarstaðar í heiminum.

Eftir skýrslu IMF féllu um 800 milljarðar í Íslensku íbúðaveðum á Íslensku verðtryggingarmati um 40%. Þetta er Icasave blackmailið.

Eftir er að viðurkenna þessa fölsku veðtryggingu fyrir tekjulágu Íslensku neytendunum og leiðrétta þeirra íbúðarlán samkvæmt sama veðtryggingarmati. 

Maður sem borgar 30% út og er skráður fyrir eigninni. Átti hér fyrir einokunarlögin 1982 óveðsetta hlutann. 

Eignaréttarlögin eru þau sömu og skiptir engu máli hvort tekin er upp ein vístala sögð verðtryggja öll lán á Íslandi.  Hún gerði það ekki enda voru lögin um 1982 ólög. Þess vegna hefur engin þjóð tekið upp aðra eins fávisku.    

Það er ekkert að því að tengja neysluverðsvísitölu við bundna innlánsreikninga almennings. Á mót skammtíma lánum hans. Til að koma í veg fyrir stuld bankastofnanna á þeim sem minna mega sína.

Tengja áhættu álag við langtíma íbúðalán þjónaði þeim eina tilgangi að veðsetja söfnin þegar reiðfjármarkaðir í EU opnuðu 2004.

Hinsvegar eru vextir ekki allt hjá þroskuðum þjóðum til tryggingar lána heldur greiðslugeta neytenda á bak við þau.

Íslenskum neytendum hefur verið sýnd hámarks lítilsvirðing af Íslenskum stjórnvöldun í langan tíma og henni er haldið áfram.  

[Júlíus Björnsson, 30.4.2010 kl. 05:08]

Svo er ágætt að upplýsa Bakkabræður um að þegar verið er talaum hlutfallslegar stærðir í vel grunnmennuðum og reyndum, þá er það oftast undanskilið að sá sem les gefi sér botninn. Það geta hinsvegar sjaldan illa grunnmentaðir, reynslulausir og langtíma minnis lausir. Þröngsýnir eða á [stefnu] mótunarskeiðinu.

Þetta vita hinir vel grunnmenntuðu með þjálfað langtíma minni hinna þroskuð þjóða, hárra þjóðartekna og lágmarkslauna.   

Þessi hæfileikar greinast fyrir 18 ára aldur og illt er að þjálfa þá upp síðar. Eins og kenna gömlum hundi að sitja.