Hverjir eignast bankana ? á að klúðra því líka ?

Það er rætt um það í alvöru að erlendir kröfuhafar eignist hlut í bönkunum til að koma á móts við kröfur þeirra það er sennilega ágætt .

Þá er spurningin eiga Íslendingar sem áttu pening á sjóðum bankana ekki að fá hlutabréf á móti þeirri kröfu sinni? það er á sama hátt og útlendingarnir.

Þá er þriðji hópurinn hvað er stór reikningur sem fellur á hvern Íslending vegna erlendu innlánsreikninganna á ekki að útdeila hlutabréfum í bönkunum á móti þá hafa allir fengið eitthvað fyrir sinn snúð aðrir en hluthafarnir sem eiga ekki að fá krónu út á bréfin því það var áhættufjárfesting.

Með þessu verða bankarnir í eigu erlendra aðila og almenning á Íslandi mjög góð blanda af fag fjárfestum og almenum borgurum. 

Athugasemdir

[haraldurhar, 2.12.2008 kl. 23:03]

   Það er flestum fullljóst að yfirtaka kennitöluskipi á hluta bankanna stenst enginn lög hvorki hérlendis né erlendis, og má því leiða að því líkur að veðhafar þeirra eignist hlutdeild í þeim, ef þeir vilja svo. 

   Íslendingar er áttu fé í sjóðum bankans eiga enga kröfu á hendur bönkunum og er því tómt mál að tala um að þeir eingist hlut í þeim vegna taps á sjóðseign sinni.  Þó ísl. ríkið hafi tekið að sér að fulltryggja peningainnstæður á bankabókum, þá getur það ekki myndað eignarétt.

  Það sem er klúður eða óskiljanleg gerð ríkisvaldsins,  að notaðir hafa verið um 190 milljarðar til að bæta upp tjón er aðila er áttu fé sítt á peningamörkuðum.  Þar liggur mesta mismununin, og ég spyr bara afhverju fóru forsvarsmenn ekki bara með 5 þúsund kalla og dreifu til mótmælenda á Austurvelli.  Það er blóðugt að stór hluti er settur hefur verið inn í bankana á undanförnum vikum var notaður til að bæta einum hópi sparenda tjón sitt.

Með hliðsjón að stöðu þinn sem stjórnarmaður í KÁ, ætti þér að vera lærður í ráðstöfun eigna félaga er fara í þrot. Og þar með að enginn gat vaðið inn á skifstofunaog tekið niður málverkinn upp í skuld, ne nýtt þau til fjárhagslegs ábata sér til handa

[Jón Ólafur Vilhjálmsson, 3.12.2008 kl. 15:39]

Sæll Haraldur já það voru kröfuhafar t.d í innlándeild K'A það eru þeir sem lögðu fé inn á reikninga en fengu ekki aftur nema eins og nauðasamningar gerðu ráðfyrri en KÁ komst í gegnum nauðasamning þar sem kröfuhafar sættust á smáhluta af því sem þeir áttu hjá KÁ .

Nú reikna ég með því að það verði líst kröfum í bú bankanna og þá koma allar kröfur fram sjóðirnir áttu að fjárfesta í öruggum bréfum að minnstakosti sumir en gerðu ekki þar með sviku þeir viðskiptamenn sína. Hugsanlega hefur ríkistjórnin sett miljónir inn til að styrkja þessa sjóði svo þeir gætu greitt eitthvað út af innistæðum þeim sem þar lágu og þar með eru þeir á vissan hátt að viðurkenna að það átti að vera undir eftirliti Seðlabankans og Fjármálaeftirlætisins sem ekki stóðu sig í því eftirliti.

Það að útdeila einhverjum upphæðum til allra ríkisborgara er leið til að skila þeim skatti sem lagður verður á íbúa landsins vegna innlánsreikninganna erlendu þannig mætti seigja að stjórnin ætlaði að skila þeim fjármunum aftur til þerra sem þeir verða teknir af vegna mistaka stjórnvalda að hafa hleypt þessum stofnunum að vaxa og vaxa eftirlitslaust. og með þessu yrði breið eignaraðild að bönkunum og Erlendir kröfuhafar og lífferyssjóðir væru stærðust eigendur bannkanna sem gæti verið mjög góð blanda

Þessi krísa er ekki venjulegum launamanni að kenna það getum við verið sammála um vona ég   

[Ævar Rafn Kjartansson, 3.12.2008 kl. 17:29]

Já í þessu tilfelli eru berin ekki bara súr heldur gallsúr og baneitruð. En hugmynd Haraldar er engu að síður góð.

[haraldurhar, 5.12.2008 kl. 00:54]

Sæll Jón.

   Jú ég er sammála þér að núverandi ástand er ekki allmennum launamönnum að kenna, nema það að hafa hafa með atkvæðum sínum til alþingis kosið sömu sauðina æ ofan í æ þrátt fyrir auðsæ vanmátt þeirra til að styra þjóðfélaginu.

   Þú virðist blanda saman sjóðum bankanna, sem eru sjálfstæðar einginar, er veittu hærri ávöxtun en almennar eða bundnar bankabækur bankanna. Það að hafa notað allmannafé til að bæta eigendum peningamarkaðseigenda, er að mínum dómi kolólögleg gerð, og veldur stórar spurningar um misnotkun á allmannafé til að bæta sumum tjón umfram aðra.

   Því miður er staðan  sú í okkar samfélagi að ekki verður um auðugan garð að grisja að úthluta fé.  Reikna má með að fjöldi ríkistofnanna og bæjarfélaga komist í greiðsluþrot á næstu misserum, og verði niðurskurðurinn hvað sárastur hjá starfmönnum hins opinbera.

  Þér er væntanlega kunnugt að Ríkisjóður gaf út skuldabréf að upphæð 500 milljarðar sem gagnvirði fyrir eignir Landsbankans, svo vonandi spjarar nýji landsbankinn sig, svo ekki komi til þess að þessi upphæð falli á okkur líka.

  Eg tók eftir því að málverk er voru í eigu KÁ, voru seld á uppboði og kaupandi verks eftir Ásgrím frá Þingvöllum var selt Landsbankanum, og sett upp í mótttöku verðbréfasviðs LÍ.  Hver var seljandinn í raun, hver var mótttakandi söluandvirðis málverkanna?