Þarna sést er fólk grípur til örþrifaráða hefur engu að tapa, heldur frekar allt að vinna.

Það er alveg ljós ef ekki er gætt sanngirnis þá er gripið til örþrifaráða.

 Það verður að koma til móts  við fólk að sanngirni og virðingu það hefur ekki verið gert þarna ef það er rétt að lánið hafi verið 60 miljónir þá hefur það verið í kringum 25 til 30 miljónir fyrir hrun það er ekki hátt á svona eign.

Það ekki hægt að koma svona fram við einstaklinga og fjölskyldur sem voru að gera það sem bankar og samfélagið bauð upp á og hvöttu til.

Ég trúi að það séu fleiri sem hafa gert eitthvað þó það sé ekki eins rótækt og þetta það hef é frétt.

Gremjan og reiðin er orðin alvarleg og það þíðir ekki að frysta allt það kemur að því að fólk springur.

Hvernig haldið  að líðan fólks sé ef það er með allt fryst og veit að það getur aldrei greitt það sem fryst hefur verið það er eins og að vara haldinn ólæknandi sjúkdóm og bíða örlaga sinna það er ekki til að bæta heilsu fólks.

Ég spái því að álagið á heilbrigðiskerfið aukist til muna vegna þeirra sjúkdóma sem verða vegna ofálags vegna greiðsluerfiðleika.

Ég skora á stjórnvöld að slá raunverulegri skjaldborg um heimilin með þeim leiðum sem duga, þetta er ekkert grín eins og manni fyrnst að sumum pólitíkusum finnist. 

 

Bankinn fékk ekki lyklana

Athugasemdir

[Jakob Þór Haraldsson, 17.6.2009 kl. 21:37]

Íslensk stjórnvöld gáfu óreiðamönnum (brennuvörgum) bankanna (bensínið) og þessir aðilar skilja eftir sig brunnarústir & sviðna jörð, bæði "hérlendis & erlendis........"  Íslenski þrælinn er bara að sýna í verki að það geta fleiri kveikt í en "bankar & óreiðumenn" - það eru nefnilega TAKMÖRK hversu ILLA er hægt að fara með íslenska sauðinn!  Okkur er fyrir LÖNGU misboðið - hingað og alls ekki lengra - VIÐ mótmælum öll því OFBELDI sem "bankar & gagnlaus ríkisstjórn ávalt beita okkur....."  Við erum reið, í raun rosalega REIÐ & leið á skilningsleysi ykkar í okkar garð.  Bankarnir sem "blekktu, sviku & nöruðu fólk út í fáranlegar fjárfestingar" eiga auðvitað ekki að komast upp með að axla enga ábyrgð á gjörum sínum!

EF íslenskir alþingismenn væru að hugsa um HAG almennings í landinu þá hefðum við séð lausnir sem virkuðu, en ekkert slíkt hefur sést og það sem vera er mun ekki sjást á meðan þessi auma ríkisstjórn situr.  En þeir hafa svo sannarlega sýnt í verki að skjaldborg þeirra fór strax utan um bankanna og íslenski sauðurinn var enn & aftur algjör afgangsstærð í þeirra hugum.  Svo eru þeir alltaf jafn HISSA á svona hlutum og hvetja okkur til að standa SAMAN og fara í gegnum þetta saman.  Okkar stjórnmálafólk lifir í einhverjum blekkingarheim og ég líki ávalt þessari ríkisstjórn við "STRÚTINN" stingur endarlaust hausnum ofan í sandinn og vonar að þetta REDDIST nú einhvern veginn.....

kv. Heilbrigð skynsemi

[Júlíus Björnsson, 18.6.2009 kl. 13:48]

Tilhvers var greiðslumatið?

[Jón Ólafur Vilhjálmsson, 18.6.2009 kl. 14:26]

Góð spurning ég er viss um að það hefur verið í lagi þegar lánið er tekið 2003 eða 2004 það er ekki hægt að skella allri skuldinni á skuldarann og lánveitandinn hafi allt á hreinu og taki enga áhættu.

Það virðist þurfa eitthvað svona svo ráðamenn vakni og þeir sem fara fyrir bönkunum hætti yfirgangi og hroka gagnvart þeim er skulda, ( skulduðu  eðlilega upphæð fyrir hrun)

[Júlíus Björnsson, 18.6.2009 kl. 15:12]

Neysluverðtrygginarviðmiðun er líka augljóslega óréttlát þar sem hún hækkar vexti þegar almennt verða fasteigna lækkar í stað þess að fylgja almennu verðmæti íbúðafasteigna sem fasteignavextir  alþjóðsamfélagins gera samkvæmt 1000 ára hefðum. Verðtrygging miðað við fasteignaverð er ekki það sama og verðtrygging miðað við neysluverð. Alþjóðasamfélagið gerir á því mikinn greinarmun. Mortgage loan.

Íslendingar eiga ekki að láta bjóða sér sérstakar Íslenskar vaxtaformúlur á íbúðalánum. Þeir eiga að fá þá vexti sem eru við hæfi.

[Jón Ólafur Vilhjálmsson, 19.6.2009 kl. 09:16]

Júlíus  við höfum búið  við þrjá gjaldmiðla í mörg ár það er hin verðtryggða króna sú óverðtryggða og myntkörfu.

Það  er ekki til nein ein leið í að reikna verðartryggingu svo allri sanngirni sé gætt.

Þá er að finna leið sem getur verið þannig að báðir aðilar taki áhættu þeir sem lána og þeir sem tóku lán.

Það má gera með hámarks prósentu verðbóta sem þá væri fundin með t.d verðlagsforsendum Seðlabankans og síðan vöxtum á móti.

Þá má einnig hugsa sér að hafa verðtryggingu með ákveðnum neysluþáttum í ekki öllum og hafa vaxtaprósentuna þá mjög lága kannski 1 til 3 prósent.

Það er ljóst eins og þetta hefur verið þá er þessi vísitölugrunnur óviðunandi og ekki fallinn til þess að lánveitandi gæti að sér í útlánum þar sem hans áhætta er nánast enginn.

[Júlíus Björnsson, 19.6.2009 kl. 19:03]

Gera eins og alþjóðsamfélagið hefur gert frá upphafi: án tillit til undantekninga eins og Tyrkland.  Þetta er ekkert flókið. Vandamálið fyrir bullnotkun neysluverðtryggingar á Íslandi var aumingjagæði eða skortur á aga og beitingu refsinga án tillit til vanhæfis.

Einfalt gera eins og allar aðrar þjóðar og við gerðum fyrir daga óréttlætisins. Það þarf engan sérfræðing til að gera þetta. Veðið er tryggingin. Vaxtaleiðrétting  tekur mið af verðgildi þess veðsetta.     

Þeir sem segja eitthvað annað eru greinlega að segja sig úr eða gefa skít í alþjóðasamfélagið.

[Júlíus Björnsson, 19.6.2009 kl. 19:08]

Mortgage verðtrygging er sú gildir 80-100% um heimili jarðarinnar.

Hvort það heimilin eru skiptimynt eða gjaldmiðill er ólíðandi. Að gera ekki eins og aðrir er það líka. Þetta er bara spurning um að bera virðingu fyrir heimilum eða íbúðum landsmanna.