Auðvita eigum við að standa vörð um Íslenska ákvæðið af umhverfisástæðu.

Ef þeir sem vilja í raun kenna sig við umhverfisvermd eru á Alþingi, þá eiga þeir að standa þeir vörð um Íslenska ákvæðið því það kemur í veg fyrir að kolum sé brennt og olíu til að bræða málma í heiminum, Þessi mengun er á heims vísu er ekki bundin við Ísland frekar en eldgos sem hér hafa verið og valdið hörmungum annarstaðar á hnettinum.

Við eigum að gera enn frekar tilraunir með djúpboranir þannig að við getum vitað meira um hvað þær hugsanlegu orkulindir gefa í orku þá þarf að hraða þeirri vinnu sem lítur að nýtingu náttúru auðlinda þannig að við getum svarað fyrirtækjum sem hingað vilja koma og setja niður iðnað hvað sem hann heitir.

Það verður alltaf hagkvæmast fyrir Íslendinga að selja orkuna í gegnum framleiðslu hér á landi, ekki með sæstreng, því með sæstreng skapast hér eingin vinna.

Þó er ég hlynntur því að selja Færeyingum rafmagn með sæstreng svona vegna vinskapar þeirra og okkar, þeir eiga inni greiða hjá okkur og við eigum að standa með þeim. 

Vilja standa vörð um íslenska ákvæðið

Athugasemdir

[Eva Hauksdóttir (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 09:26]

Uppgangur áliðnaðar á Íslandi hefur ekki orðið til þess að einu einasta kolaknúnu álveri hafi verið lokað, eða hætt við byggingu þeirra. Þvert á móti eru ný álver tekin í notkun daglega.

Að halda því fram að það að lofa álfyrirtækjum að valta yfir Ísland, haldi þeimí skefjum annarsstaðar, er ósköp svipað því og að gefa alkóhólista bjór í von um að hann haldi sig þá frá landanum í staðinn.

[Jón Ólafur Vilhjálmsson, 4.3.2009 kl. 09:38]

Þá hefðu bara verið byggð fleiri kola knúin ekki hefði verið látið vanta ál það er ljóst.

Þú getur frekar líkt þessu við ef alkóhólistanum vantar áfengi vegna takmarkana þá fer maðurinn að brugga landa

[Eva Hauksdóttir (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 11:02]

Finnst þér þá ekki líka að við eigum að framleiða amfetamín? Það gæfi góðar tekjur í þjóðarbúið og ef það er ekki framleitt hér, þá verður það bara framleitt annarsstaðar.

[Jón Ólafur Vilhjálmsson, 4.3.2009 kl. 13:20]

Eva það hefur ósköp lítið með umhverfið að gera þar að auki er það ólöglegt efni en það er orkufrekur iðnaður ekki.

[Eva Hauksdóttir (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 13:32]

Nei, orkufrekur iðnaður er ekki ólöglegur en hann ætti hinsvegar að vera það, enda eyðileggur hann a.m.k. jafn mörg mannslíf og fíkniefnaiðnaðurinn.

Flestum finnst bara allt í lagi að fólk í fjarlægum heimshlutum þjáist til að við getum haft það gott, svo fremi sem það er löglegt. Fólk með þá afstöðu myndi sennilega fagna því ef stjórnvöld tækju upp á því að sækja þræla til Afríku. Það þyrfti bara að lögleiða þrælahald og halda uppi smá áróðri um að þrælahaldið væri tekið upp til að bjarga fólkinu frá sinni eigin eymd, og þar með yrði meirihlutinn sáttur.